"unherd": نهاية الاتحاد الأوروبي تلوح في الأفق
الميادين
الأربعاء 11 تشرين الأول 2023
موقع "unherd" ينشر مقالاً يوضح من خلاله عدة نقاط تثبت أنه من المستحيل سياسياً أن يتمكن الاتحاد الأوروبي من البقاء في شكله الحالي.
فيما يلي النص منقولاً إلى العربية:
في العام 1806 تم حل الإمبراطورية الرومانية المقدسة وبشكل قانوني، ومن خلال التنازل عن التاج الإمبراطوري، أصبح فرانسيس الثاني، الإمبراطور الأخير، مجرد زعيم وطني وليس زعيماً عابراً للحدود الوطنية، لقد ولت أيام الإمبراطور الروماني المقدس.
في سرده لهذه القصة، يقول المؤرخ بيتر ويلسون إنه "على الرغم من أنه ربما كان من الممكن أن تستمر الإمبراطورية لبضعة عقود أخرى بعد هذه النقطة، فمن غير المرجح أنها كانت ستنجو من قوى التسوية والتجانس التي أطلقتها الرأسمالية والتصنيع بحلول عام 1830".
وقبل شهر من تفكك الإمبراطورية، كان 16 من أعضائها قد انفصلوا بالفعل للانضمام إلى كتلة منافسة، الاتحاد النابليوني لنهر الراين.
وكان نابليون نفسه، الذي كان آنذاك في أوج قوته، قد سحب الاعتراف الدبلوماسي الفرنسي من الإمبراطورية في شهر مايو، بعد انتصاراته العظيمة في معركتي أولم وأوسترليتز في عام 1805.
باختصار، بحلول الوقت الذي انتهت فيه الإمبراطورية، كانت في الواقع قد تآكلت من الداخل.
ويذهب بعض المؤرخين إلى أبعد من ذلك، مدعين أن الإمبراطورية لم تعد موجودة فعلياً كعنصر فاعل مستقل حتى قبل ذلك - في معاهدة لونيفيل في عام 1801، على سبيل المثال.
وأياً كان التاريخ الدقيق الذي قد يختاره المرء، فإن النقطة المهمة هي أنه بحلول ذلك الوقت، جاءت نهاية الإمبراطورية أخيراً، وكان ذلك بمثابة فكرة لاحقة تقريباً، وهو التسجيل الرسمي لوفاة حدثت قبل سنوات، إن لم يكن قروناً، قبل ذلك.
كانت المقارنات بين الاتحاد الأوروبي والإمبراطورية الرومانية المقدسة مجازاً شائعاً منذ تأسيس مجتمع الفحم والصلب في عام 1947، وتظل المقارنة جزءاً لا يتجزأ من الدراسات الحديثة حول الاتحاد الأوروبي.
وهذا التشبيه له ما يبرره من الناحية الهيكلية: فكل من الاتحاد الأوروبي والإمبراطورية عبارة عن نظامين متوسعين جغرافياً، لكنهما مع ذلك عبارة عن هياكل مفوضة ومتعددة الإرسال، مع وجود مراكز عديدة، بل وأحياناً متنافسة، للسلطة السياسية والقانونية، وهي تختلف تماماً عن المركزية السياسية المتجسدة في الدولة السيادية الحديثة.
ورغم أننا لا نزال بعيدين كل البعد عن الاستماع إلى ناعي الاتحاد وهم يؤدون هذه الضجة المباركة، فمع انعقاد قمة الاتحاد الأوروبي في غرناطة بالأمس، نستطيع أن نزعم أن نهاية "الرايخ الحديث" أصبحت واضحة للعيان أيضاً.
فقبل انعقاد القمة، طرحت فرنسا وألمانيا، رؤيتهما للإصلاح المؤسسي للاتحاد من خلال تقرير بعنوان " الإبحار في أعالي البحار: إصلاح وتوسيع الاتحاد الأوروبي للقرن الحادي والعشرين" وما تم التغاضي عنه في المناقشة المستفيضة للتقرير هو أنه يضع الاتحاد الأوروبي فعليا في نفس حالة النسيان البطيء التي عاشتها الإمبراطورية الرومانية المقدسة ـ التي تتآكل من الداخل بسبب التحلل بالطرد المركزي.
وهذا يختلف تماماً عن نهاية الاتحاد الأوروبي التي كانت متوقعة في السنوات الأخيرة. لفترة وجيزة خلال الفترة 2015-2019، بدا من الممكن على الأقل (وإن كان لا يزال من غير المرجح) أن يتفكك الاتحاد الأوروبي بسبب سلسلة من الانفجارات الشعبوية عبر أراضيه. لكن الاتحاد نجا من هذا التسلسل من ثورات صناديق الاقتراع، حيث كانت هياكله الأساسية معزولة منذ فترة طويلة عن أي توغلات شعبية.
ومنذ تلك الفترة الفاشلة من الثورة الوطنية غير المؤكدة والمربكة، وباستثناء بريطانيا التي خرجت من الاتحاد الأوروبي، استسلم الشعبويون الوطنيون في جميع أنحاء القارة لبروكسل. بدأ ذلك باستسلام رئيس الوزراء اليوناني ألكسيس تسيبراس المخزي للترويكا في عام 2015، في تحدٍ لناخبيه، واستمر حتى يومنا هذا مع قبول رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني الهادئ للقيود التي تفرضها منطقة اليورو.
ويستمر الزعماء القوميون الشعبويون في الثرثرة بشأن التهديد المتمثل في أوروبا الفيدرالية، ولكن هذا لا يهدف إلا إلى إخفاء مقدار السيادة التي تنازلوا عنها بالفعل كدول أعضاء.
ومع ذلك، وعلى الرغم من الفشل الذريع للشعبويين، يوضح التقرير الفرنسي الألماني أنه من المستحيل سياسياً أن يتمكن الاتحاد من البقاء في شكله الحالي.
